Documentaire ‘De waarheid’ van Pieter Fleury vertelt helaas niet de waarheid van van de vuurwerkramp. Vele kritische vragen zijn bewust niet gesteld en veel gesjoemel van overheidsinstanties is eruit geknipt. Ik heb meerdere dagen gefilmd met deze documentairemaker en uiteindelijk zijn zeer selectief stukjes overgebleven.

Op alle aantijgingen in deze documentaire heb ik niet mogen reageren en die heb ik ook niet mogen inzien. Het Openbaar Ministerie en de Commissie Oosting (bij monde van Marten Oosting) mogen wel onwaarheden over mij en mijn bedrijf verkondigen, maar voor een kritisch weerwoord van mij is ook in deze documentaire helaas geen plek geweest.

Hieronder mijn e-mailbericht aan de makers van deze documentaire. Op dit e-mailbericht is nooit een antwoord gekomen.

Enschede, 26 februari 2021

Hallo Pieter en Eric,

Inmiddels hebben wij de documentaire ‘De Waarheid’ gezien. De werkelijke waarheid 13 mei 2000 wordt door het tonen van deze documentaire aanzienlijk geweld aangedaan en komt in conflict met de feiten van voor, tijdens en na de vuurwerkramp. U heeft mij vorig jaar, juli 2020, bericht en slechts 56 minuten laten zien dat niet in het daglicht kan staan met de nu vertoonde documentaire. Ik vind dat een gemiste kans!

Ondanks eerder aan u verzonden e-mailberichten, vele draaidagen, en zonder een al te lang relaas te e-mailen toch nog even onze eigen reactie.

Onzes inziens past de titel ‘Gemiste kansen’ beter bij de uitzending dan de titel ‘De Waarheid’. Vele kritische vragen werden niet gesteld en veel uitspraken zijn zonder verdere verificatie of kritische noot doorgelaten, vaak ook zonder dat daarop kon worden gereageerd.

Ook heb ik in de digitale versie gemerkt dat jullie met de audio van oorspronkelijke opnamen hebben geknoeid en geknutseld waarbij met een equalizer de lagere frequenties tot 250 hz aanzienlijk zijn opgehoogd ten behoeve van dramatisering en beeldvorming, en ook echt alleen bij de escalatie, explosies en de ondeugdelijke TNO vuurwerktesten, niet bij de overige archiefbeelden van bijvoorbeeld de FC Twente opening. Er zijn zelfs een aantal extra explosiegeluiden bij in gemonteerd. Het oorspronkelijke, originele beeldmateriaal hebben wij in het bezit en vergeleken. Wie houdt nu wie voor de gek?

Ook is niets meer teruggezien over

• het door vorige eigenaar Harm Smallenbroek gerunde bedrijf zonder vergunning in periode 1992 tot 1997, (heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het tonen van beeldmateriaal terrein SE Fireworks VOF en daarbij de uitleg dat ik die opname specifiek heb gemaakt i.v.m. de rancuneuze handelswijze van Harm Smallenbroek en de opgestarte bodemprocedure op 26 april 2000 kort voor de ramp, (heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het door de gemeente Enschede in het geheim gevestigde voorkeursrecht en het bijbehorende afwikkeling van vergunningen en gesjoemel met kadastrale registers voorafgaand aan de verkoop van het bedrijf, (heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het door de gemeente Enschede tegenwerken van de verhuizing van SE Fireworks VOF vanaf de verkoop van het bedrijf, (heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het vele rancuneuze handelen van Harm Smallenbroek dat liep vanaf de verkoop tot 13 mei 2000 en daarna (heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het meervoudige motief van Smallenbroek die in het geheim onderhandelde met de gemeente Enschede over de verkoop van de grond, (heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het in de weg zitten van SE Fireworks VOF als huurder toen onderhandelingen over de verkoop van de grond onder het bedrijf op 12 mei op een hoogtepunt waren, (heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het in beeld brengen van het Deens transport van 11 mei 2000 kort voor de ramp waarin onverklaarbaar bestellingen van Harm Smallenbroek zaten,
  
• het in beeld brengen van het maken van het tekstbord ‘Henk 70 jaar’ waarbij in geheim en zonder overleg met mij een extra tekst ’25 jaar getrouwd’ en vuurwerk bij moest, (Verklaring van Jeanette Schippers), de openstaande deuren van loods G en deur op kantoor SE Fireworks VOF op 13 mei 2000, de nieuwe Happy Lion vuurwerklijn die op vrijdag 12 mei was binnengekomen, (Happy Lion lijn wel opgenomen, cruciale context met tijdstip van binnenkomst net weer niet… tja..)
  
• het eerste en tweede vlammetje (wat heeft er plaats gevonden voor 15.02 en na 15.02 uur op 13 mei 2000 op het terrein van SE Fireworks V.O.F.), (heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het onterecht veroordelen van André de Vries voor 15 jaar (!) om schuld af te schuiven, (ongelooflijke omissie; kennelijk een te zwarte bladzijde voor de overheid en voor de docu… heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het door de overheidsinstanties en onderzoeksinstanties opgetrokken mistgordijn m.b.t. ‘Te veel en te zwaar’ vuurwerk: boekhouding werd volledig genegeerd en verloren verklaard en zelfs nu blijft men verwijzen naar rechtshulpverzoeken die Nederland zelf heeft gesaboteerd. (Deze feiten zijn overhandigd, heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het gesjoemel met de gemeentelijke dossiers waar ook de twee milieuambtenaren bij betrokken waren (verklaringen niet verder gelezen zeker? Heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het door Jan Mans verkondigen van leugens tijdens het verantwoordingsdebat over de klasse 1.1 uit de vergunning (eerder de oorspronkelijk aanvraag toegezonden waarin het verwijderen niet staat vermeld, maar tóch genegeerd. Heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het door TNO testen van vuurwerk dat helemaal niet afkomstig is van S.E. Fireworks (andere importeur en ander product, heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het door TNO getoonde product in je documentaire was niet eens bij S.E. Fireworks voorhanden, (al bijna 20 jaar bekend en tóch negeren, heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het door TNO aanpassen van klasse 1.4 geïmporteerd vuurwerk na het testen en het aanpassen van haar onderzoeksresultaten om mijn onterechte veroordeling in stand te houden, (heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het optreden brandweer 13 mei 2000, 15.02 tot 15.40 uur, en daarna, hetgeen verwerkt in je documentaire is zéér beperkt weergegeven, zelfs zo beperkt dat het niet meer strookt met de werkelijkheid, (heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het in beeld brengen van de aangifte van strafbare feiten op 28 oktober 2019 waarbij ook om de vervolging van de brandweer en de gemeente Enschede wordt verzocht, (heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het ontbreken van het verlenen van de brandweerzorg door gemeente Enschede voor SE Fireworks VOF omdat de gemeente het terrein toch in handen zou krijgen door de geheime grondonderhandelingen (heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)
  
• het in beeld brengen van het dubieuze handelswijze en onderzoek van verschillende instanties waaronder de Commissie Oosting (in zijn geheel geen contraexpertises uitgevoerd, ADR klasse 1 borden buiten onderzoek gehouden), ministeries (achterhouden van bewijsmateriaal), politie & OM (sturen onderzoek; koppelen van ‘overtredingen’ aan mijn milieuvergunning ter voorkoming van vrijspraak), rechtelijke macht (verzoeken om nadere onderzoeken en horen van belangrijke getuigen geweigerd) (uitgebreid over gesproken, heb je gefilmd, maar ook eruit geknipt)

Tja., zo kan ik nog wel even doorgaan… dus ik zal mijzelf de moeite besparen. Praten tegen een muur heeft immers geen zin. Het gevaar van het niet benoemen van al die feiten is echter dat zo vrij eenvoudig geschiedenis herschreven kan worden!

Ook je uitspraak op radio 1 eerder deze week (opgenomen) over dat ‘complottheorieën over Enschede tot in Breda komen’ en jouw ‘huilen over overlijden Jan Mans’ (krant/tv) vond ik allerminst bijzonder.

Veel van de uitspraken in jouw documentaire zijn namelijk al door het reviewrapport van de Expertgroep Klokkenluiders dhr. Paul van Buitenen ontkracht (nota bene het vertrekpunt bij het starten van deze documentaire), kennelijk heb je daar niet al te veel naar gekeken en past het niet in het relaas van de overheid, waarop overigens vaak in zijn geheel geen weerwoord kwam behoudens de paar uitspraken (in totaal volgens mij drie stukjes) van mij die er wonder boven wonder niet uit zijn geknipt.

Verder dan het nog steeds bestaan van boekhouding en het onjuiste handelen van de brandweer van Enschede kwamen jullie niet. Een uiterst scheve verhouding waarin ondeugdelijke overheidsbobo’s alle ruimte krijgen om wederom aantoonbaar onjuiste informatie rond te strooien. Dat neem ik je uiterst kwalijk en dat valt ook niet goed te praten. Kritisch vragen en onderzoeken is kennelijk niet voor iedereen weggelegd.

Het is uiterst pijnlijk te moeten vaststellen dat de waarheid 13 mei 2000 opnieuw geweld is aangedaan.

Al reeds op 28 februari 2020 werd u gewezen op het niet kritisch bevragen van bewindspersonen.

Al met al vele gemiste kansen.